石达开兵败大渡河，受满清极刑处死，这是一个迟来的噩耗。
拿着报纸，朱富贵久久不语，老李做的可口早餐也没有了下咽的胃口。
在太平天国多如牛毛的王爷之中朱富贵最欣赏的其实是杨秀清。
虽然这货不是什么好人，但上下五千年中，不算石勒那样的胡人，除了朱八老祖，就属他开局底牌最差了。
朱八老祖好歹还有一个不太靠谱的老丈人。
杨秀清是真的开局一张嘴，接着靠忽悠了。
而且他不仅仅会忽悠，在战争中学习战争的能力也非常强。
他的大局观和统帅能力从一开始地狗屁不通，到后面的游刃有余，可以说是每年都能看到肉眼可见的进步。
与之相比，洪秀全实在是一个十足的酒囊饭袋。
甚至朱富贵认为，如果这位洪天王早早驾崩，太平天国在杨秀清的运作之下未必不能逆卷乾坤。
当然了，这只是朱富贵个人的偏好，要说到大部分读史之人最感到敬佩的，多半还是石达开。
毕竟他的人生际遇多多少少与西楚霸王一样，有着几分孤胆悲壮的色彩。
朱富贵自然是知道石达开遇难的时间节点的。
早在今年六月份，石达开就在成都被崇实凌迟杀死，英国人的消息已然是几经转手，显得迟了。
对于这位英雄的落幕，朱富贵不免心有戚戚。
只可惜凤都距离成都远隔万水千山，实在是爱莫能助。
更何况六月份时，朱富贵自己都活得千难万难。
不过英国人的报纸提到的一个细节引起了朱富贵的注意。
那就是据说石达开的幼子并未被满清政府杀害。
这倒是让朱富贵有些不解，毕竟清廷的一贯作为，实在是与仁慈沾不上边。
仔细查阅了资料之后，朱富贵这才明白了是怎么一回事。
根据骆秉章在《生擒逆首翼王石达开等并剿灭发逆巨股恭摺》中所述：“将石达开极刑处死。伪宰辅曾仕和、黄再忠、韦普成据供从贼多年，受有伪职，亦皆押赴市曹，凌迟处死。其子石定忠现年五岁，例应监禁，俟及岁时照例办理。”
骆秉章与曾、左、李、张等人同为“同治中兴”的八大名臣，亦是围剿石达开所部的主要负责人，因此他的话应该还算可靠。
石达开幼子石定忠多半确实还在人世。
只不过，随着朱富贵进一步查阅资料，才明白，“例应监禁，俟及岁时照例办理”这轻飘飘的一句话却并非是仁善之举，而是内藏着大恐怖。
按照民间传言，清廷之所以不在5岁时杀死石定忠是因为：其子过于年幼，凌迟3000刀实在无处下刀。
清廷待石定忠身体成长之后，再以凌迟酷刑将其折磨致死。
也就是说，留石定忠一命并非仁慈，而是为了凌迟。
不过这种说法只是民间传言，并不足信。
根据后世考证，石定忠真正的下场可能就是“例应监禁，俟及岁时照例办理”。
《大清律例汇纂大成》卷二十三《刑律·贼盗上》：“反逆案内律应问拟凌迟之犯，其子孙讯明实系不知谋逆情事者，无论己未成丁均解交内务府阉割，发往新疆等处，给官兵为奴。如年在十岁以下者，牢固监禁，俟年届十一岁时再行解交内务府照例办理。内务府大臣遇有解致阉割人犯，即遴派司员认真验看，并出具无弊切结，送交刑部，再行检验。如有情弊，即行奏参。务须查验明确，
本章未完，请翻下一页继续阅读.........