再来说情节，主要内容，看似是「我」和男人在桌前聊天，什么也没有发生，实际上如果你细读文本，会发现男人在叙述的回忆中出现了语焉不详的情况。
从他跟踪男孩，到他进入男孩家庭，到男孩生病，再到男孩重病，最后男孩死去。
真就这么巧合吗？男人自述是第一个知道男孩死讯，医生却说男孩的死亡原因跟诊断结果并不相同。假如你看到中的这几处暗示，就会知道，作者在叙述诡计中隐藏了情节。
——正是男人杀死了这个男孩。
他可能是看到卢克不可避免地延续自己不幸的命运，决定亲手终结历史的轮回，当然也可能是别的什么原因。每个人都可以给出自己的解读。
其实就算你没看出来这部分也没关系，故事最后，讲主角偶然看到了路边的黄花，被这种天然的美感所触动，产生了禅宗般的顿悟，此在即是永恒，也让故事的含义变得更加丰富。
好的故事，未必是让所有人看到同一个故事，而是让一千个人看到了一千个不同的故事。
在《一朵黄花》里，乐观者看到乐观，悲观者看到悲观，宿命论者看到宿命，阴谋论者看到阴谋，存在主义者看到存在，虚无主义者看到虚无，活在当下的人决定活在当下，得过且过的人依然得过且过，坐而论道的人在还睡着，醒来的人已经起而行之。
你从中看到了什么样的东西，体现的是你现阶段对于人生意义的思索。请注意，这可不是什么舶来的洋哲学，因为无论西方还是东方都一样，不经省视的人生不值得一过。
无论你怎么理解这个故事，它就像在照镜子时，与你对视的那个人，提醒你，认识你自己。”
甘敬一抒胸中郁结。
“综上，我认为，无论创意、情节、主题还是文笔，《一朵黄花》这部作品都是绝妙的。我想说的说完了，请诸位开始投票。”
一席话毕。脸憋得通红的陈竖忍不住带头鼓起掌来，在评委席上也是迎来一片掌声。
势头大好。
电视机前的周助也把朝日生啤倒在啤酒杯里痛饮数口。
“啊哈——入口回甘，尾调纯净，一入腹中，猛如奔牛，我愿称此酒为甘净牛啤！”
就别学麦戈登玩这种烂梗了好吗，谐音梗要扣钱的。
正当两人放松了心情。屏幕那头又有位编辑站了起来，底部字幕介绍，他是《华夏文学》文学评论板块的主编，胡循。
周助指着这个人，大摇其头，连连说这人他熟，臭名昭著。胡循是靠写评论起家的，但他的评论风格跟翁钓雪恰恰相反，翁钓雪是锋芒毕露，高奏反调，胡循则是专注于搅浑水，和稀泥，说的看上去都是些光荣正确的话，仔细品品又发现他似乎什么都没说，反正就是不粘锅就完事了。
在遇到问题的时候模糊问题，在没有问题的时候制造问题。胡循就是靠着这种方式，逐渐走到了今天这个位置。翁钓雪因为经常在他这里发稿，所以关系十分密切。
这两位一个负责进攻，一个负责防守，也算是《华夏文学》文学评论板块的盖世双雄了。
果不其然，他又打起了最擅长的太极拳。
“文学界的叙事与哲思之争古已有之，这跟每个从业者的文学经历，文学偏好，以及文学实践有关。社会上有什么样的文学观，就会有什么样的文学，有什么样的文学，又会重塑整个社会的文学观。
近期老胡注意到，在杂志的来稿中，放弃叙事，强调哲思的作品越来越多，这是年青一代放眼世界，博采众长的体现，但是老胡又忍不住啰嗦几句，学习模仿固然是好事，更重要的是在学习中找到适合自己的文学道路。
最后老胡还是呼吁大家，多研究问题，少谈些理论，要把问题
本章未完，请翻下一页继续阅读.........